КРИМИНАЛЬНЫЕ МОД 
1. МОД: вымогание искусственно созданных долгов («развод»)
Механизм подставки под санкции зародился в откровенно криминально среде, пользовался там большим распространением и почти без изменения перекочевал в частный сектор бизнеса, особенно в его «черную» часть.
Виктимологические характеристики потерпевшего часто сводятся к стандартному набору: высокая степень рисковости, жадность, отсутствие деловой стратегии развития, часто запятнанная репутация, что пресекает обращение к правоохранительным органам
Стандартная технология выглядит таким образом- сначала объекту дают возможность заглотить наживку, камуфлируя при этом весьма вероятное невыполнение им обязательств и обходя вниманием остроту ответственности Вторым актом идет буксование объекта при выполнении своих обязанностей, причем часто явно инспирируемое мошенником, третьим актом следуют прессинговые меры по выбиванию штрафов и санкций.
гипер-пример
Акт первый: « — Алло, Петрович, привет. Узнал? Помоги с железом Надо-то всего 22 тысячи тонн, у тебя, я знаю, есть каналы — за нал по любой цене возьму, не обижу: Попробуешь? Лады» Акт второй « — Алло, Петрович, где железо, я не понял?! Я жду… Как это не можешь?! Ты что, не мужик, обещал — делай! Два дня тебе еще даю». ( По внутреннему селектору. — Миша, как там дела у Петровича? Ты все сделал — хоккей? Ну будь…)
Финал: « — Так, Петрович. Из-за, тебя я угорел на двадцать семь единиц. Завтра подгонишь мне свою «99» к двенадцати, в двенадцать тридцать нас ждет нотариус. Прислать к тебе Мишу, чтоб объяснил за что ?!!»
Аналогично разыгрывается спектакль в ситуации с посредником—юридическим лицом.
фирме А поступает коммерческое предложение. «Предлагаем мочевину в количестве 40 тысяч тонн по пене 164 ЮС долл./тонна» Очень скоро — редкая удача! — «случайно» появляется постороннее третье лиуо — покупатель, который хочет купить 20 тысяч тонн мочевины по 160 ЮС дола, Посредник реагирует: долго и трудно «ломает» продавца на поставку 20 тыс. тонн по иене как за 40 и покупателя на. уену в 167. Потом радостно и споро готовит два контракта, один — с продавцом, где в том числе, фиксируется стандартный процент стоимости контракта в виде штрафа за непоставку, второй, как вы уже догадываетесь, почти аналогичный первому, с покупателем. А вот в нем покупатель настаивает из 10 процентах штрафа: «Мы вам уступили в йене, что еще надо?» М сумма второго контракта больше на величину интереса посредника.. Посредник — не дурак, бежит подстраховаться. Опускает поставщика на 10-лроуентныи штраф. Уламал-таки, уф… После подписания контрактов сценарии тривиален. Про поставку можно забыть, поставщик заверяет в готовности уплатить свои штраф посреднику, «только вот деньги подойдут», а за посредника основательно берется покупатель. Его штраф составляет 334 тыс. долларов, из них лично посредник угорел на 6 тыс. ЮС долл., теоретически 328 тыс. он должен получить с поставщика. Дело кончается «компромиссом»: посредник компенсирует свою часть обязательств имуществом на 6 штук зеленых, а разборку с поставщиком любезно берет на. себя конечный покупатель, чем окончательно выводит из дела посредничка, у которого отбирается не только имущество, оцененное по бросовым ценам, но и любые исковые права.
Этим примером мы хотим продемонстрировать не столько достаточно примитивный МОД, сколь его развитое прикрытие: даже такая незамысловатая криммеханика нуждается в соответствующем обеспечении. Обратите внимание, как в динамике развития дела камуфлируются истинные мотивы участников, как манипулируют восприятием и психикой объекта вымогательства, создавая у него полную иллюзию реальности и убежденность: все что он делает — делает именно он; как обыгрываются цифры в целях замыливания реально наносимого жертве вреда: его «посреднические» шесть штук против исковых 328 кажутся чем-то малозначительным. Обо всем этом разговор у нас впереди.
Мой блог находят по следующим фразам